Bego\u00f1a G\u00f3mez est\u00e1 condenada. Me juego quicos contra pesetas y no los pierdo. No sabemos todav\u00eda a cu\u00e1ntos a\u00f1os, porque para eso habr\u00e1 que esperar al juicio. Es m\u00e1s, ni siquiera sabemos si ser\u00e1 condenada a un solo d\u00eda de prisi\u00f3n. Puede perfectamente ser absuelta. Puede que dentro de unos a\u00f1os el Tribunal Constitucional diga que durante el procedimiento se vulner\u00f3 alguno de sus derechos fundamentales. Puede incluso que, agotada la largu\u00edsima procesi\u00f3n de recursos internos, alg\u00fan tribunal europeo termine explic\u00e1ndonos que aquello no debi\u00f3 hacerse as\u00ed. Para entonces ser\u00e1 2035 \u00f3 2039. Para entonces, Juan Carlos Peinado llevar\u00e1 a\u00f1os jubilado, Pedro S\u00e1nchez probablemente habr\u00e1 dejado de ser presidente del Gobierno y todos podremos felicitarnos por el magn\u00edfico funcionamiento del Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n
Y antes de continuar, conviene dejar una cosa clara: a m\u00ed todo lo relacionado con la actividad profesional de la mujer del presidente del Gobierno me produce bastante poca simpat\u00eda porque ah\u00ed tambi\u00e9n hay mucha mierda que mirar: Que la mujer del presidente mantenga reuniones con empresarios, participe en una c\u00e1tedra universitaria, se re\u00fana con el rector de la Complutense en La Moncloa, firme cartas relacionadas con esos mismos empresarios que despu\u00e9s contratan con la Administraci\u00f3n o disponga de una asistente pagada con dinero p\u00fablico que realiza gestiones relacionadas con sus actividades profesionales son cosas que merecen ser explicadas. Algunas tendr\u00e1n una explicaci\u00f3n perfectamente razonable. Otras quiz\u00e1 sean simplemente feas. Y alguna puede resultar delictiva. Precisamente para averiguarlo tenemos jueces.<\/p>\n\n\n\n
La presunci\u00f3n de inocencia no obliga a presumir que una persona sea una Santa M\u00e1rtir de la Democracia, ni tampoco exige considerar \u00e9ticamente irreprochable cualquier conducta mientras no aparezca tipificada en el C\u00f3digo Penal. Existe una enorme extensi\u00f3n de terreno entre ser un ciudadano ejemplar y ser un delincuente, y buena parte de la vida p\u00fablica sucede precisamente all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Por eso investigar a Bego\u00f1a G\u00f3mez no s\u00f3lo era leg\u00edtimo, sino inevitable. Pero esto a lo que estamos asistiendo es otra cosa. El juez Peinado acaba de enviarla a juicio por tr\u00e1fico de influencias y malversaci\u00f3n despu\u00e9s de casi dos a\u00f1os y medio de instrucci\u00f3n y apenas unos d\u00edas antes de cumplir 72 a\u00f1os y jubilarse obligatoriamente. La causa comenz\u00f3 en abril de 2024 a partir de una denuncia del \u201csindicato\u201d Manos Limpias y lleg\u00f3 a extenderse por cinco posibles delitos. Al juicio llegan dos. Por el camino, la Audiencia Provincial de Madrid ha corregido en numerosas ocasiones al instructor, ha eliminado partes de la investigaci\u00f3n y ha levantado medidas cautelares que hab\u00eda impuesto a G\u00f3mez, incluida la retirada del pasaporte.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n ha hecho otra cosa que no debemos esconder: ha considerado que existen elementos suficientes para que G\u00f3mez sea juzgada por tr\u00e1fico de influencias y malversaci\u00f3n. La Fiscal\u00eda pide su absoluci\u00f3n y las acusaciones sostienen lo contrario. La Audiencia ha decidido que la discusi\u00f3n debe celebrarse delante de un jurado; Perfecto, que se celebre.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que durante demasiado tiempo hemos cometido el error de convertir a Peinado en una especie de personaje de sainete. El juez extravagante e iluminado: Un ga\u00f1\u00e1n que un d\u00eda imagina que los polic\u00edas encargados de proteger a la mujer del presidente pueden ayudarla a fugarse y al siguiente contin\u00faa tirando de alg\u00fan hilo nuevo de una investigaci\u00f3n que parec\u00eda no terminar nunca. Resulta tranquilizador pensarlo as\u00ed porque transforma un problema institucional en uno biogr\u00e1fico. Hay cuarenta y tantos millones de espa\u00f1oles, unos cuantos miles de jueces y, por pura estad\u00edstica, alguno ten\u00eda que salir peculiar. Pero Peinado no act\u00faa en el vac\u00edo. Sus resoluciones producen efectos. Sus investigaciones y sus imputaciones producen efectos. Cada nuevo auto atraviesa en cuesti\u00f3n de minutos la frontera que separa un juzgado de instrucci\u00f3n de una portada de peri\u00f3dico, de ah\u00ed salta a una tertulia y termina convertido en arma parlamentaria.<\/p>\n\n\n\n
Y aqu\u00ed llegamos al problema que verdaderamente me preocupa. Una parte de la judicatura espa\u00f1ola parece haber olvidado que la independencia judicial no significa independencia del sistema institucional al que pertenece. Un juez no debe obediencia al Gobierno. Por supuesto que no. Pero s\u00ed debe lealtad a las reglas, a los l\u00edmites de su funci\u00f3n y a la posici\u00f3n que ocupa dentro de un Estado en el que existen otros poderes igualmente leg\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n
Un juez debe investigar al Gobierno cuando existan indicios de delito. Debe procesar a un ministro si corresponde. Debe condenarlo si se prueba su culpabilidad. Y debe hacer exactamente lo mismo con la mujer del presidente. Pero un juez no puede convertirse en oposici\u00f3n al Gobierno; y cuando determinados sectores judiciales empiezan a comportarse \u2014o a ofrecer motivos razonables para que se perciba que se comportan\u2014 como un actor m\u00e1s del enfrentamiento pol\u00edtico, el problema deja de ser Bego\u00f1a G\u00f3mez. Tenemos entonces una cuesti\u00f3n institucional bastante m\u00e1s seria.<\/p>\n\n\n\n
Como dec\u00eda George Carlin, uno de los grandes fil\u00f3sofos pol\u00edticos de nuestro tiempo que tuvo la desgracia de ganarse la vida como humorista, no hace falta ninguna conspiraci\u00f3n. Las conspiraciones necesitan reuniones, \u00f3rdenes y se\u00f1ores hablando en habitaciones oscuras. Las din\u00e1micas institucionales son mucho m\u00e1s sencillas. Basta con que suficientes personas compartan una determinada concepci\u00f3n de cu\u00e1l es su papel y encuentren alrededor un ecosistema pol\u00edtico y medi\u00e1tico dispuesto a amplificar cada actuaci\u00f3n. Nadie necesita llamar a Peinado para explicarle qu\u00e9 tiene que hacer, como tampoco es necesario que Peinado llame a nadie para saber cu\u00e1les ser\u00e1n las consecuencias de lo que haga.<\/p>\n\n\n\n
El tiempo judicial es el aliado perfecto de esta clase de situaciones porque separa la acci\u00f3n de su correcci\u00f3n. Una resoluci\u00f3n discutible se dicta hoy. El recurso se resuelve dentro de seis meses. El Constitucional llegar\u00e1 dentro de unos a\u00f1os. Y Estrasburgo, si alguna vez tiene que llegar, aparecer\u00e1 cuando aquello que deb\u00eda reparar pertenezca casi a la arqueolog\u00eda pol\u00edtica. Entonces declararemos solemnemente que se vulner\u00f3 un derecho y a otra cosa.<\/p>\n\n\n\n
Somos extraordinariamente buenos reparando jur\u00eddicamente acontecimientos pol\u00edticamente irreparables. Podemos anular una resoluci\u00f3n, pero no podemos retirar las portadas que produjo. Podemos declarar vulnerado un derecho, pero no borrar los a\u00f1os durante los cuales aquella actuaci\u00f3n produjo efectos pol\u00edticos. Podemos concluir en 2033 que algo ocurrido en 2026 nunca debi\u00f3 ocurrir y felicitarnos porque finalmente las instituciones funcionaron.<\/p>\n\n\n\n
Por eso la cuesti\u00f3n de Bego\u00f1a G\u00f3mez importa bastante menos que Bego\u00f1a G\u00f3mez. Puede haber utilizado su posici\u00f3n de una manera impropia. Puede haber confundido de forma poco edificante las posibilidades profesionales de Bego\u00f1a G\u00f3mez con las posibilidades profesionales de la mujer del presidente del Gobierno. Puede haber comportamientos que merezcan reproche aunque finalmente ning\u00fan tribunal encuentre en ellos un delito. Y tambi\u00e9n puede haber cometido un delito. Para eso celebramos juicios. Lo que no podemos hacer es escoger entre dos relatos infantiles: Bego\u00f1a, santa m\u00e1rtir de la democracia, perseguida por jueces fascistas; o Bego\u00f1a, Lady Macbeth de la Moncloa, dirigiendo desde una c\u00e1tedra universitaria una gigantesca trama de corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Cabe una posibilidad mucho menos satisfactoria para todos: que en las actividades de Bego\u00f1a G\u00f3mez haya cosas feas que investigar y que, al mismo tiempo, la forma en que se ha desarrollado parte de esa investigaci\u00f3n revele algo todav\u00eda m\u00e1s preocupante: una degradaci\u00f3n de la lealtad institucional de determinados sectores de nuestra judicatura. Las dos cosas pueden ser verdad al mismo tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Peinado se jubila esta misma semana. Ha firmado el auto de apertura de juicio oral y deja a Bego\u00f1a G\u00f3mez camino de un juicio con jurado \u2013 su herencia pol\u00edtica-. Quiz\u00e1 el jurado la condene. Quiz\u00e1 la absuelva. Quiz\u00e1 dentro de cinco a\u00f1os el Constitucional tenga algo que decir. Quiz\u00e1 dentro de diez venga Europa a explicarnos que en alg\u00fan momento del camino hicimos las cosas mal.<\/p>\n\n\n\n
Y si Bego\u00f1a G\u00f3mez ha cometido un delito, que pague por \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
Pero si no lo ha cometido, para cuando alguien termine de decirlo definitivamente habr\u00e1 cumplido ya su condena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bego\u00f1a G\u00f3mez est\u00e1 condenada. Me juego quicos contra pesetas y no los pierdo. No sabemos todav\u00eda a cu\u00e1ntos a\u00f1os, porque para eso habr\u00e1 que esperar al juicio. Es m\u00e1s, ni siquiera sabemos si ser\u00e1 condenada a un solo d\u00eda de prisi\u00f3n. Puede perfectamente ser absuelta. Puede que dentro de unos a\u00f1os el Tribunal Constitucional diga … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":356,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions\/356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}