{"id":307,"date":"2025-10-03T15:04:06","date_gmt":"2025-10-03T15:04:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bloj.net\/tow\/?p=307"},"modified":"2025-10-03T15:04:08","modified_gmt":"2025-10-03T15:04:08","slug":"sobre-el-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/sobre-el-aborto\/","title":{"rendered":"Sobre el aborto"},"content":{"rendered":"\n

El PSOE, no el Gobierno, ha anunciado esta ma\u00f1ana su intenci\u00f3n de blindar constitucionalmente el derecho al aborto. No han faltado quienes lo han saludado como un paso hist\u00f3rico en la defensa de los derechos de las mujeres. Conviene ser claros desde el principio: el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo es irrenunciable y debe estar protegido. Nadie que se diga dem\u00f3crata deber\u00eda cuestionar que una mujer pueda interrumpir un embarazo sin ser criminalizada ni empujada a la clandestinidad. Dicho esto, hay que mirar detr\u00e1s del tel\u00f3n: lo que se presenta como una reforma constitucional es oportunismo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

No es la primera vez que se plantea el blindaje. Sumar lo propuso hace meses y el PSOE lo rechaz\u00f3 porque no hab\u00eda apoyo parlamentario. Ten\u00edan raz\u00f3n entonces, y la siguen teniendo ahora. La diferencia es que en esta ocasi\u00f3n el PSOE ha hecho suyo el argumento, no porque los n\u00fameros hayan cambiado, sino porque necesita airear otra conversaci\u00f3n. El juicio de la mujer del presidente, las investigaciones sobre su hermano, la falta de presupuestos, la crisis diplom\u00e1tica con Palestina. Todo queda en un segundo plano cuando se invoca la Constituci\u00f3n. Lo que hace unos meses era inviable, hoy se presenta como bandera.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

El problema es que para reformar la Constituci\u00f3n no basta con un titular. Se necesitan mayor\u00edas reforzadas que este Gobierno ni siquiera puede so\u00f1ar. Ni PSOE, ni Sumar, ni los aliados habituales suman los votos necesarios. Y para mayor paradoja, algunos de esos aliados \u2014PNV, Junts\u2014 se encuentran en el lado contrario en este asunto. No comparten la defensa del aborto como derecho fundamental y menos a\u00fan su blindaje. La geometr\u00eda parlamentaria con la que el PSOE sobrevive en otros terrenos aqu\u00ed se desmorona. Y lo saben perfectamente.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica no es un eje simple de izquierdas y derechas. Tampoco una cuadr\u00edcula que se ordena de manera estable. Es m\u00e1s bien una esfera donde cada conflicto abre un frente propio. En esa esfera, quien ayer era aliado puede ser adversario ma\u00f1ana. El aborto muestra esa fragilidad con toda claridad. El PSOE vende la ilusi\u00f3n de una izquierda cerrada en bloque en torno a este derecho, pero en el terreno real sus apoyos se disipan.<\/p>\n\n\n\n

En la otra orilla, la derecha sigue atrapada en su moral de sacrist\u00eda. El Partido Popular lleva a\u00f1os en equilibrio inestable: no se atreve a derogar la ley vigente, porque sabe que el rechazo social ser\u00eda contundente, pero tampoco se atreve a defender el derecho de las mujeres de manera frontal, porque teme perder el voto conservador. Se refugia en plazos, l\u00edmites y matices t\u00e9cnicos, pero debajo permanece una visi\u00f3n paternalista y condescendiente. Vox, en cambio, no necesita disfraces: exige la prohibici\u00f3n y la penalizaci\u00f3n. Su proyecto es claro, devolver a la mujer a la tutela del Estado y de la Iglesia.<\/p>\n\n\n\n

En este paisaje, el PSOE lanza su propuesta. No como un proyecto serio, porque un proyecto serio necesitar\u00eda negociaci\u00f3n, pedagog\u00eda, pactos que no existen. Lo lanza como globo sonda, como titular que distrae. Se invoca la Constituci\u00f3n como si fuera un talism\u00e1n capaz de purificar la agenda pol\u00edtica. Pero la Constituci\u00f3n, incluso esta que a menudo se siente lejana, no es un decorado de campa\u00f1a. Es la norma suprema, y si la tenemos es para cumplirla, no para usarla en la pantomima del poder.<\/p>\n\n\n\n

El aborto merece blindaje, pero no de esta manera. No como artificio. No como un anuncio destinado a los telediarios. Lo que merece es un proceso pol\u00edtico serio, transparente, apoyado en consensos que hoy no existen. Una mayor\u00eda parlamentaria que solo puede construirse con tiempo, di\u00e1logo y pedagog\u00eda social. Mientras tanto, el derecho al aborto ya existe en nuestra legislaci\u00f3n, respaldado por la jurisprudencia constitucional y por la voluntad mayoritaria de la sociedad. Lo que necesita no es un titular, sino recursos efectivos en la sanidad p\u00fablica, formaci\u00f3n en el sistema educativo y garant\u00edas contra quienes buscan erosionarlo desde tribunales, parlamentos auton\u00f3micos o mediante la objeci\u00f3n de conciencia que, en comunidades como Navarra o ciudades como Ceuta, hace imposible abortar en un hospital p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

El da\u00f1o no es que el blindaje no prospere. El da\u00f1o es que se utilice como humo. Convertir la Constituci\u00f3n en juguete electoral erosiona su legitimidad. Convertir los derechos de las mujeres en herramienta de distracci\u00f3n degrada la pol\u00edtica. Si alg\u00fan d\u00eda Espa\u00f1a decide abrir la Constituci\u00f3n, debe hacerlo en serio, con la solemnidad y el consenso que requiere. Si no es posible, lo honesto es reconocerlo y, mientras tanto, trabajar para que el derecho a decidir sea real en la vida cotidiana: en un centro de salud, en un hospital, en cada territorio del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Si el PSOE quiere blindar algo, que blinde la posibilidad de abortar en cualquier hospital del pa\u00eds. Y que deje la Constituci\u00f3n fuera de sus trucos de magia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El PSOE, no el Gobierno, ha anunciado esta ma\u00f1ana su intenci\u00f3n de blindar constitucionalmente el derecho al aborto. No han faltado quienes lo han saludado como un paso hist\u00f3rico en la defensa de los derechos de las mujeres. Conviene ser claros desde el principio: el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":309,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions\/309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}