Trabaj\u00e9 quince a\u00f1os en el Turno de Oficio, metido hasta los codos en casos de violencia de g\u00e9nero; pr\u00e1cticamente desde la creaci\u00f3n del turno especial en Madrid, y saqu\u00e9 una cosa en claro: las personas no somos seres de luz. Ni los hombres, ni las mujeres. Ni las v\u00edctimas, ni los verdugos. Ni yo, que escribo esto, ni t\u00fa, que me lees.<\/p>\n\n\n\n
Durante aquellos a\u00f1os, defend\u00ed a muchas mujeres con miedo real. Un miedo que se palpaba, cuando te entrevistabas con ellas en despachos sin ventanas de comisar\u00edas y de pisos seguros; mientras te explicaban con voz hueca c\u00f3mo hab\u00edan aprendido a caminar sin hacer ruido en su propia casa. Mujeres con huesos rotos, autoestima hecha polvo, metidas en un procedimiento que a veces no hab\u00edan pedido y que, demasiadas veces, llegaba tarde.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n defend\u00ed a muchos hombres en el turno general. Algunos eran exactamente como los imagin\u00e1is, daban miedo, y yo estaba convencido de que no merec\u00edan salir a la calle ni un minuto m\u00e1s. Pero otros no. Algunos eran simplemente idiotas, torpes, incapaces de gestionar una ruptura o una discusi\u00f3n sin violentarse. Mucho consumo de sustancias. Y s\u00ed, tambi\u00e9n vi algunos casos en los que la denuncia era falsa. O interesada. O una herramienta m\u00e1s en una guerra por la custodia, el dinero o la vivienda. Humanidad cruda en todo su esplendor.<\/p>\n\n\n\n
Hace cinco a\u00f1os que no estoy en el turno. Pero lo que aprend\u00ed all\u00ed me acompa\u00f1a en mi d\u00eda a d\u00eda, porque gracias al derecho penal aprend\u00ed que el problema no es solo el delito, ni siquiera la v\u00edctima o el acusado. El problema es el relato. Esa necesidad de reducir todo a blanco o negro, a buenos y malos, a v\u00edctimas perfectas y monstruos sin matices, cuando la realidad es mucho m\u00e1s compleja de lo que jam\u00e1s podamos plasmar en un atestado policial o en un informe pericial psicosocial.<\/p>\n\n\n\n
S\u00ed: hay denuncias falsas. Existen. Son m\u00ednimas, pero existen. Decirlo no niega la realidad abrumadora de las violencias machistas. Lo que niega la realidad es fingir que el sistema es infalible o que no hay quien se aprovecha de \u00e9l. Lo que niega la realidad es cerrar los ojos a lo inc\u00f3modo para que nadie se incomode.<\/p>\n\n\n\n
Los medios de protecci\u00f3n que existen son necesarios \u2014imprescindibles; ah\u00ed est\u00e1n las cifras\u2014. Hemos pasado de 70 asesinatos machistas anuales a \u201csolo\u201d 50. Poco a poco. Pero no podemos permitir que esas medidas de protecci\u00f3n se gestionen desde el miedo a cuestionar nada, ni desde la comodidad de repetir mantras como si fueran leyes naturales. Porque esto no es una religi\u00f3n. Y en derecho, el dogma mata el pensamiento.<\/p>\n\n\n\n
Lo que s\u00ed me ha dejado este recorrido \u2014y de esto hablo poco, pero lo pienso a menudo\u2014 es un cierto escepticismo. No cinismo ni indiferencia. Un filtro que se activa cada vez que abro el peri\u00f3dico y leo una noticia sobre violencia de g\u00e9nero. Especialmente cuando viene ya cocinada con todos los ingredientes para generar indignaci\u00f3n instant\u00e1nea: Hay que vender papeles, hay que levantar audiencias. Entonces, antes de opinar, antes de compartir, me acuerdo de las veces que lo que parec\u00eda obvio se desmont\u00f3 con el tiempo. De c\u00f3mo los detalles importan. De c\u00f3mo, a veces, la historia que se cuenta no es la que ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ese escepticismo no me hace negar la violencia machista. Me hace desconfiar de los relatos cerrados, de los linchamientos expr\u00e9s, de la verdad servida en bandeja de tuit. Me hace pensar que lo m\u00e1s peligroso para cualquier sistema de justicia no es el error, sino la fe ciega.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n me hace mirar con cierta tristeza c\u00f3mo se ha ido perdiendo la complejidad en el discurso p\u00fablico. Todo tiene que ser rotundo, urgente, inequ\u00edvoco. Y, sin embargo, la experiencia profesional \u2014al menos la m\u00eda\u2014 me ha ense\u00f1ado que en los juzgados casi nunca hay certezas totales. Hay matices, hay contextos, hay historias mal contadas, declaraciones contradictorias, silencios inc\u00f3modos. Hay personas.<\/p>\n\n\n\n
Muchas veces he salido del juzgado con una sensaci\u00f3n de victoria que se parec\u00eda demasiado al vac\u00edo. Porque sab\u00edas que hab\u00edas hecho tu trabajo, que hab\u00edas ganado el recurso o conseguido la orden de alejamiento o de protecci\u00f3n, pero tambi\u00e9n que aquello no resolv\u00eda nada de fondo. Porque esa chica iba a volver a casa con miedo. O porque ese hombre se iba con una condena que, s\u00ed, merecida, pero sin haber entendido nada.<\/p>\n\n\n\n
Cada vez tengo m\u00e1s claro que si queremos que el sistema funcione, necesitamos algo m\u00e1s que leyes y protocolos. Necesitamos una mirada cr\u00edtica, compleja, inc\u00f3moda. Una que entienda que hay v\u00edctimas imperfectas, agresores que tambi\u00e9n lloran, y mentiras que hacen da\u00f1o a las verdaderas. Tambi\u00e9n necesitamos asumir que la verdad no se encuentra en el primer tuit que llama a un linchamiento, ni en la declaraci\u00f3n m\u00e1s impactante. Que la justicia no es autom\u00e1tica ni viral. Que hacer justicia es, a menudo, inc\u00f3modo. Y que defenderla implica mojarse. Decir cosas que no siempre gustan. Y pensar antes de se\u00f1alar.<\/p>\n\n\n\n
No, no somos seres de luz. Por eso necesitamos justicia. Pero justicia de verdad, no liturgia. Y para eso, hace falta gente que sepa mancharse las manos. Gente que haya estado all\u00ed. Y que, aunque ya no est\u00e9, no olvide lo que vio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trabaj\u00e9 quince a\u00f1os en el Turno de Oficio, metido hasta los codos en casos de violencia de g\u00e9nero; pr\u00e1cticamente desde la creaci\u00f3n del turno especial en Madrid, y saqu\u00e9 una cosa en claro: las personas no somos seres de luz. Ni los hombres, ni las mujeres. Ni las v\u00edctimas, ni los verdugos. Ni yo, que … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":272,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions\/272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}