Una filfa ilustrada<\/p>\n\n\n\n
La separaci\u00f3n de poderes no existe; son los padres. Naci\u00f3 en la cabeza de un arist\u00f3crata terrateniente y propietario de esclavos franc\u00e9s del siglo XVIII llamado Montesquieu<\/strong>, que, preocupado por c\u00f3mo evitar que el poder se volviera desp\u00f3tico \u2014porque el absolutismo ya ol\u00eda a cerrado\u2014, escribi\u00f3 un libro tan elegante como capcioso: El esp\u00edritu de las leyes<\/em> en 1748.<\/p>\n\n\n\n All\u00ed solt\u00f3 la idea brillante: para que el poder no abuse, hay que dividirlo. Tres funciones distintas: legislar, ejecutar y juzgar<\/strong>. Si cada una est\u00e1 en manos diferentes, se vigilan entre ellas y nadie lo controla todo. Simple, limpio, ordenado. Como una receta de cocina liberal: una pizca de equilibrio, tres cucharadas de racionalidad y ni una gota de democracia directa. Montesquieu no era un revolucionario. Su obra estaba dirigida a una para una monarqu\u00eda constitucional aristocr\u00e1tica, donde el pueblo no ten\u00eda soberan\u00eda, solo obediencia.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esta teor\u00eda fue la joya pol\u00edtica de la Ilustraci\u00f3n<\/strong>. Los revolucionarios la adoraron, los constitucionalistas la copiaron, los manuales escolares la convirtieron en dogma. Primero en las colonias inglesas de Am\u00e9rica \u2014donde la usaron como barricada contra el rey Jorge\u2014, luego en Francia, cuando ya se hab\u00eda perdido la cabeza, y finalmente en el resto del mundo civilizado, incluido ese experimento inestable llamado Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, nos han dicho machaconamente que la separaci\u00f3n de poderes es el alma de cualquier democracia decente<\/strong>. Que sin ella no hay libertad, ni control, ni justicia. Que el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial funcionan como tres ramas del mismo \u00e1rbol, separadas pero conectadas, sosteni\u00e9ndose mutuamente. Y que gracias a eso vivimos en un Estado de Derecho perfecto donde nadie puede mandar por encima de la ley.<\/p>\n\n\n\n Pero hay un peque\u00f1o problema: todo eso es mentira<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En Espa\u00f1a \u2014y en buena parte del planeta\u2014 la separaci\u00f3n de poderes es como los Reyes Magos: una historia que te cuentan de ni\u00f1o, que ilusiona, que tiene sus s\u00edmbolos, sus tradiciones, sus disfraces… pero que a poco que mires debajo de la mesa, te das cuenta de que no hay magia: hay estructura. Hay poder. Hay pacto: humo y espejos.<\/p>\n\n\n\n El poder no se separa, se reparte<\/strong>. Y se reparte entre los mismos de siempre. Familias que llevan 300 a\u00f1os benefici\u00e1ndose de c\u00f3mo funcionan las cosas.<\/p>\n\n\n\n No es una conclusi\u00f3n nueva. Ya en los a\u00f1os ochenta, Alfonso Guerra<\/strong>, entonces n\u00famero dos del PSOE, lo dijo con el desparpajo que solo da el poder: \u201cMontesquieu ha muerto.\u201d<\/strong> No era una ocurrencia, era un diagn\u00f3stico. Lo dec\u00eda mientras su gobierno reformaba el Consejo General del Poder Judicial para asegurarse que los partidos \u2014no los jueces\u2014 nombraran a quienes controlar\u00edan a los jueces. Fue una confesi\u00f3n involuntaria de que la separaci\u00f3n de poderes en Espa\u00f1a era un eslogan, no una realidad.<\/p>\n\n\n\n Empecemos por el Congreso. Se supone que representa al pueblo, legisla con independencia y fiscaliza al Gobierno. En la pr\u00e1ctica, funciona como una oficina del Ejecutivo. El partido que gana las elecciones no solo gobierna: coloniza el Parlamento<\/strong>. Dicta la agenda legislativa, marca el voto, encorseta el discurso. Los diputados votan lo que les dice el portavoz, porque si no lo hacen, no repiten en la lista. Lo que importa no es tu conciencia, sino tu obediencia.<\/p>\n\n\n\n El Ejecutivo, por su parte, gobierna a golpe de decreto. Legisla, nombra altos cargos judiciales, coloca a los suyos en todos los \u00f3rganos posibles. En teor\u00eda, no manda sobre el Parlamento ni sobre los jueces. En la pr\u00e1ctica, los tiene a sueldo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY el poder judicial?. El gran mito de la independencia del constitucionalismo moderno. Aqu\u00ed tambi\u00e9n funciona el sistema de cuotas. El Consejo General del Poder Judicial, que gobierna la carrera judicial, lo eligen entre el Congreso, el Senado y los propios jueces, pero los primeros 20 nombres salen por pacto pol\u00edtico<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 significa eso? Que los partidos pactan qui\u00e9n entra, como si fueran cromos. \u201cDame uno conservador, te doy uno progresista, y dejamos fuera al que molesta.\u201d El resultado: una justicia de partido, vestida de neutralidad.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal Constitucional es a\u00fan m\u00e1s gr\u00e1fico. Sus miembros los eligen el Parlamento, el Gobierno y el CGPJ. \u00bfCu\u00e1l es su misi\u00f3n? Velar porque las leyes se ajusten a la Constituci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo lo hacen? Con sentencias que a menudo coinciden sospechosamente con las posiciones de los partidos que los nombraron. Todo muy t\u00e9cnico, muy jur\u00eddico, pero ya se sabe qui\u00e9n votar\u00e1 qu\u00e9 antes de que se re\u00fanan.<\/p>\n\n\n\n Y mientras tanto, El CGPJ ha estado m\u00e1s de seis a\u00f1os con el mandato caducado<\/strong>, pero operando, sin que a nadie se le callera la cara de verg\u00fcenza.<\/p>\n\n\n\n Pero que nadie se lleve las manos a la cabeza pensando que esto solo pasa aqu\u00ed, en esta piel de toro institucional. En Estados Unidos<\/strong>, el presidente nombra a los jueces del Tribunal Supremo, el Senado los ratifica y luego se quedan ah\u00ed de por vida<\/strong>, tomando decisiones que afectan a millones, desde el aborto hasta las armas. Y cada vez que hay una vacante, el pa\u00eds entra en guerra civil simb\u00f3lica, porque todos saben que no son jueces: son soldados ideol\u00f3gicos togados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En Francia, en Alemania, en Reino Unido\u2026 las formas var\u00edan, pero el fondo es el mismo: los partidos controlan los llamados tres poderes<\/strong>. El poder judicial es aut\u00f3nomo mientras no moleste. El Parlamento delibera mientras no desobedezca. Y el Gobierno gobierna mientras todos los dem\u00e1s hagan como que lo supervisan. La democracia, al final, es un baile con pasos ya marcados, donde los votantes solo pueden elegir la m\u00fasica, pero no el core\u00f3grafo.<\/p>\n\n\n\n Y encima, nos lo venden como virtud. Como se\u00f1al de madurez democr\u00e1tica. Nos repiten que hay controles, equilibrios, garant\u00edas. Que todo est\u00e1 bien dise\u00f1ado, bien pensado, bien blindado. Pero lo que est\u00e1 blindado no es la democracia<\/strong>. Es el acceso al poder real. El acceso al poder sin etiquetas.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s triste es que, aun sabiendo todo esto, seguimos fingiendo que nos lo creemos<\/strong>. Como si reconocer la mentira fuera m\u00e1s peligroso que vivir en ella. Como si decir en voz alta que el poder en Espa\u00f1a \u2014y en tantas otras partes\u2014 no est\u00e1 separado, sino acoplado<\/strong> fuera un sacrilegio constitucional.<\/p>\n\n\n\n La separaci\u00f3n de poderes no existe. Es una entelequia filos\u00f3fica. No es una garant\u00eda, es una coartada. Y si no lo decimos claro, seguiremos como siempre: votando con fe, protestando con resignaci\u00f3n, y confiando en un sistema que solo responde cuando lo necesita\u2026 para s\u00ed mismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una filfa ilustrada La separaci\u00f3n de poderes no existe; son los padres. Naci\u00f3 en la cabeza de un arist\u00f3crata terrateniente y propietario de esclavos franc\u00e9s del siglo XVIII llamado Montesquieu, que, preocupado por c\u00f3mo evitar que el poder se volviera desp\u00f3tico \u2014porque el absolutismo ya ol\u00eda a cerrado\u2014, escribi\u00f3 un libro tan elegante como capcioso: … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":241,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions\/241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}