{"id":231,"date":"2025-06-23T13:18:18","date_gmt":"2025-06-23T13:18:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bloj.net\/tow\/?p=231"},"modified":"2025-06-23T13:18:20","modified_gmt":"2025-06-23T13:18:20","slug":"la-narrativa-del-fraude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/la-narrativa-del-fraude\/","title":{"rendered":"La narrativa del fraude"},"content":{"rendered":"\n<p>Cuando el malhadado de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar afirma que si un partido puede manipular unas primarias internas tambi\u00e9n podr\u00eda manipular elecciones generales, no est\u00e1 improvisando. Cuando su secuaz, amigo de narcotraficantes, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o desliza que el voto por correo presenta \u201clagunas\u201d y que habr\u00eda que estudiar sus puntos d\u00e9biles, porque el sistema \u201cno est\u00e1 blindado\u201d, no est\u00e1 haciendo una propuesta t\u00e9cnica para mejorar nuestro sistema electoral; est\u00e1 diciendo que en Espa\u00f1a se pueden robar unas elecciones. Y esa idea, repetida en redes sin necesidad de pruebas, tiene un objetivo muy claro: instalar la sospecha de que el sistema electoral espa\u00f1ol, tal como funciona, no es fiable.<\/p>\n\n\n\n<p>Este discurso no es nuevo, ni sorprendente. Lo que sorprende es que empiece a normalizarse esta estrategia en un pa\u00eds que, hasta ahora, hab\u00eda aceptado las derrotas con cierta dignidad. Pero todo tiene su ciclo, y Espa\u00f1a no es inmune a lo que ya ocurri\u00f3 en Estados Unidos. Donald J. Trump, antes de perder las elecciones de 2020, ya dec\u00eda que ser\u00edan un fraude si \u00e9l no ganaba. Y cuando el poder institucional confirm\u00f3 su derrota, moviliz\u00f3 a su base convencida de que le hab\u00edan robado la victoria hasta el punto de llegar a una insurrecci\u00f3n armada. Lo dem\u00e1s es historia: el asalto al Capitolio, el colapso simb\u00f3lico del consenso democr\u00e1tico, y una naci\u00f3n donde decenas de millones siguen creyendo \u2014sin pruebas\u2014 que su presidente leg\u00edtimo fue expulsado por medios oscuros.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que Aznar y Feij\u00f3o est\u00e1n haciendo no es una denuncia; es incitar a la sedici\u00f3n. No presentan datos. No citan informes. No ofrecen indicios concretos. Lo que hacen es m\u00e1s sibilino: insin\u00faan. Siembran. Sugerir que el sistema es vulnerable no requiere demostrar nada. Basta con generar un clima de desconfianza. El mismo que Trump cultiv\u00f3 con paciencia. Es la misma t\u00e1ctica: si perdemos, ser\u00e1 porque ellos han hecho trampas. No porque la mayor\u00eda no nos quiera.<\/p>\n\n\n\n<p>En Espa\u00f1a, el sistema electoral tiene muchas capas de protecci\u00f3n, aunque parece que pocos ciudadanos las conocen en detalle. Hay miembros de mesa seleccionados por sorteo entre los votantes, con vocales y presidentes que no representan a ning\u00fan partido. Hay interventores de todas las formaciones, presentes durante toda la jornada para garantizar la limpieza de la votaci\u00f3n. Estos interventores est\u00e1n presentes incluso en el recuento, que es p\u00fablico. Se firman actas -los interventores de los partidos hacen las suyas-. Hay un escrutinio general d\u00edas despu\u00e9s que permite corregir errores. Cualquiera puede impugnar si hay algo raro. A efectos pr\u00e1cticos, organizar un fraude electoral sist\u00e9mico requerir\u00eda una conspiraci\u00f3n masiva con participaci\u00f3n simult\u00e1nea de ciudadanos al azar, funcionarios p\u00fablicos, jueces y representantes de partidos. Es decir: un escenario de ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero como la pol\u00edtica-ficci\u00f3n del cabezologo de la FAES ha dejado de tener verg\u00fcenza, basta con repetir la posibilidad. Con decir: \u201calgo no encaja\u201d, \u201c\u00bfpor qu\u00e9 tanto voto por correo?\u201d, \u201c\u00bfno os parece raro?\u201d. La estrategia es psicol\u00f3gica: no necesita demostrar nada, solo activar la duda. El mensaje no busca convencer a quien piensa. Busca anclar una emoci\u00f3n en quien ya est\u00e1 predispuesto a creer que su bando solo pierde si le hacen trampa.<\/p>\n\n\n\n<p>El paralelismo con Trump no es una comparaci\u00f3n exagerada, es una reproducci\u00f3n. Solo que aqu\u00ed, de momento; ya veremos seg\u00fan se acerquen las elecciones- se hace con corbata y tono mesurado. Donde Trump gritaba, Feij\u00f3o plantea con voz pausada que \u201chay cosas que debemos revisar\u201d. Donde el expresidente de EE. UU. inundaba Twitter de mentiras que clamaban al cielo, aqu\u00ed se lanza la consigna en una entrevista o una rueda de prensa. El envoltorio cambia, pero el contenido es el mismo: si no ganamos, es porque el sistema no nos deja. Y si lo ganamos, entonces el sistema s\u00ed funciona.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta l\u00f3gica, adem\u00e1s, les es rentable. Primero, porque les exime de responsabilidad; si pierdes una elecci\u00f3n y dices que te han hecho trampa, ya no tienes que explicar tu programa, ni tu campa\u00f1a, ni tus decisiones. La culpa siempre est\u00e1 fuera. Segundo, porque cohesiona; las bases m\u00e1s movilizadas se alimentan del agravio. Creen estar luchando contra un enemigo invisible que controla las instituciones, los jueces, las televisiones y, por supuesto, los votos. Y tercero, porque debilita al adversario. El que gana, aunque lo haga limpiamente, queda manchado por la sospecha: \u201calgo raro ha pasado\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Este tipo de discurso no es inocuo. Erosiona los fundamentos del sistema democr\u00e1tico porque transforma la derrota electoral en una injusticia. Y cuando una parte de la sociedad ya no acepta que puede perder en las urnas, lo que est\u00e1 en juego deja de ser qui\u00e9n gobierna y pasa a ser si el sistema es aceptado o no por quienes pierden. Y si no lo aceptan, dejan de respetarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>En Estados Unidos, esa l\u00ednea ya se cruz\u00f3. En Espa\u00f1a, a\u00fan estamos en fase de tanteo. Pero el terreno se prepara. A cada elecci\u00f3n, una insinuaci\u00f3n. A cada resultado adverso, una queja velada. A cada recuento, una sombra. No hay un asalto al Congreso, pero s\u00ed una peque\u00f1a demolici\u00f3n simb\u00f3lica de las reglas compartidas. Y eso, a largo plazo, es igual de peligroso.<\/p>\n\n\n\n<p>No es casual que quienes agitan estas sospechas hoy sean quienes no han logrado formar gobierno pese a haber sido primera fuerza. Es parte del guion del golpe. Si no me dejan gobernar, si los dem\u00e1s se al\u00edan contra m\u00ed, si las minor\u00edas deciden, si el Parlamento no refleja la calle, entonces el sistema est\u00e1 roto. En realidad, el sistema est\u00e1 dise\u00f1ado precisamente para eso: para obligar a negociar, a pactar, a entender que la mayor\u00eda no es solo el que m\u00e1s votos saca, sino quien logra m\u00e1s apoyos en la C\u00e1mara. Pero ese detalle t\u00e9cnico es menos emocionante que la narrativa del poder robado.<\/p>\n\n\n\n<p>Y as\u00ed, paso a paso, naturalizan una visi\u00f3n paranoica de la democracia: todos est\u00e1n en su contra, el sistema est\u00e1 ama\u00f1ado, y solo ellos representan al pueblo real -\u00a1Espa\u00f1a!-. Es la receta del populismo, aunque venga embotellada en frascos azules, con sonrisa contenida y corbata de Loewe. Y funciona, porque activa emociones primarias: el miedo, la indignaci\u00f3n, la sensaci\u00f3n de injusticia.<\/p>\n\n\n\n<p>La pregunta, por tanto, no es si hubo fraude (no lo hubo), ni si el sistema tiene problemas (s\u00ed, pero no en el recuento). La pregunta es: \u00bfpara qu\u00e9 se siembran estas dudas? \u00bfA qui\u00e9n le conviene que una parte de la sociedad crea que su voto no vale? \u00bfQui\u00e9n gana cuando se deslegitima el \u00e1rbitro? La respuesta es clara: quien no acepta las reglas si no gana con ellas.<\/p>\n\n\n\n<p>No se trata de cerrar el debate sobre mejoras en el proceso electoral \u2014toda democracia debe perfeccionarse\u2014, sino de detectar cu\u00e1ndo ese debate se usa como pantalla para otra cosa: minar la confianza en el sistema cuando los resultados no son favorables. Porque cuando la confianza se pierde, ya no se trata de convencer con ideas, sino de imponer un relato. Y eso, en democracia, siempre acaba mal.<\/p>\n\n\n\n<p>En resumen, Alberto, no me digas que nos pueden hacer trampas. Expl\u00edcame c\u00f3mo lo van a hacer. Ese d\u00eda me tatuar\u00e9 \u201cpues vaya, ten\u00edan raz\u00f3n\u201d en el glande -perd\u00f3neme ud. Sr. Minchin-.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuando el malhadado de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar afirma que si un partido puede manipular unas primarias internas tambi\u00e9n podr\u00eda manipular elecciones generales, no est\u00e1 improvisando. Cuando su secuaz, amigo de narcotraficantes, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o desliza que el voto por correo presenta \u201clagunas\u201d y que habr\u00eda que estudiar sus puntos d\u00e9biles, porque el sistema \u201cno est\u00e1 &#8230; <a title=\"La narrativa del fraude\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/la-narrativa-del-fraude\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre La narrativa del fraude\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":232,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions\/232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bloj.es\/tow\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}